Вдруг возник такой простой вопрос: нужно просто сравнить два массива чаров.
Собстно это можно сделать минимум тремя способами: -простым сравнением и перебором -через strncmp (сравниваем массивы с указанием длинны) -через strcmp(сравнивает массивы с \0)
И у меня вопрос по скорости выполнения эти трех методов, я че то кое чего не понимаю, вот простейший код для тестирования:
char my_char1[] = {1,5,45,255,56,45,1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45,'\0'};
char my_char2[] = { 1,5,45,255,56,45,1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45, 1,5,45,255,56,45,'\0'};
Сравниваю сначала равные, потом не равные массивы:
1)Через перебор:
#include <ctime>
int stat = 0;
int clock1 = clock();
for (int y = 0; y < 100000000; y++)
{
stat = 0;
for (int i = 0; i < sizeof(my_char2); i++)
{
if (my_char1[i] != my_char2[i])
{
stat = 1;
break;
}
}
}
int clock2 = clock();
cout << stat << endl;
cout << clock2-clock1<< endl;
2)Через strncmp:
int stat = 0;
int clock1 = clock();
for (int y = 0; y < 100000000; y++)
{
stat = 0;
if (strncmp(my_char1, my_char2, sizeof(my_char2)) != 0)
{
stat = 1;
}
}
int clock2 = clock();
cout << stat << endl;
cout << clock2-clock1<< endl;
3)Через strcmp:
int stat = 0;
int clock1 = clock();
for (int y = 0; y < 100000000; y++)
{
stat = 0;
if (strcmp(my_char1, my_char2) != 0)
{
stat = 1;
}
}
int clock2 = clock();
cout << stat << endl;
cout << clock2-clock1<< endl;
И вот результаты по скорости (в release) по сравнению равных массивов:
1)3500 (мс) 2)1580 (мс) 3)0 (мс)
У меня собственно два вопроса: -Почему между перебором и strncmp - такая разница в целых два раза ? -И почему у strcmp - такая скорость ???
А вот результаты по скорости по сравнению не равных массивов, не равны они сразу в 1 элементе: 1)60 (мс) 2)232 (мс) 3)0 (мс)
Ну strcmp остается, а вот перебор в этом случае теперь 4 раза быстрее strncmp.
Почему так или что я делаю не так ?
Ну, если заставить не выбрасывать цикл, например, так:
int stat = 0;
for (int y = 0; y < 100000000; y++)
{
if (strcmp(my_char1, my_char2) == 0)
{
stat += 1;
}
}
то VC++2019 с полной оптимизацией дает (у меня) такие результаты:
Если переписать сравнение вручную через int -
for (const int *a = (const int *)my_char1, *b = (const int *)my_char2;
(char*)a < my_char1 + sizeof(my_char1); a++, b++)
{
if (*a != *b)
время уменьшается примерно до 1600 мс.
Думаю, в вызове str[n]cmp
активно применяются разнообразнейшие возможности оптимизации :)
Да, для x64 -
Многократно с усреднением не считал, так что цифры примерные.
Айфон мало держит заряд, разбираемся с проблемой вместе с AppLab
Перевод документов на английский язык: Важность и ключевые аспекты
Программа работает верно для небольших отрезков, но когда задается отрезок к примеру от 1 до 10000000 начинается долгий процесс перебораНужно...
Если использовать код из официальной документации SFML