Вызов operator[] через operator[] const

С самого начала отмечу, что отбрасывать константность нехорошо. Но дублирование кода - тоже плохо. Поэтому в случае вызова неконстантной функции-члена мы отбрасываем константность, т.к. и ожидается объект неконстантный. А если вызываем константный оператор - то нужно гарантировать, что если в нем вызывается другой оператор то он ничего не поменяет, а если этот оператор неконстантный, значит он может что-то поменять, поэтому и гарантий мы таких дать не можем. Следовательно, так вызывать не стоит, это небезопасно.

Как пишет Скотт Мейерс в своей книге «Эффективное использование C++»:

Решать эту задачу наоборот - путем вызова неконстантной версии из константной - неправильно. Помните, что константная функция-член обещает никогда не изменять логическое состояние объекта, а не­ константная не дает таких гарантий. Если вы вызовете неконстантную функцию из константной, то рискуете получить ситуацию, когда объект, который не дол­жен модифицироваться, будет изменен. Вот почему этого не следует делать: что­бы объект не изменился. Фактически, чтобы получить компилируемый код, вам пришлось бы использовать const_cast для отбрасывания константности *this, а это явный признак неудачного решения. Обратная последовательность вызовов - безопасна. Неконстантная > функция-член может де­лать все, что захочет с объектом, поэтому вызов из > нее константной функции­ члена ничем не грозит. Потому-то мы и применяем > к *this оператор static_cast, отбрасывания константности при этом нет.