Какой смысл в этом комментарии?

Не согласен с мнением в комментариях, что вопрос плохой. Его можно дополнить подробностями, после чего он станет вполне подходящим. Другими словами, вопрос требует правки, но он не плохой.

Указанный комментарий тоже не считаю плохим. Смысл его в том, что вопрос требует уточнения. Пара следующих комментариев хорошо раскрывают суть.

В любом сообщении про неработающий код должны быть три вещи:

1. Шаги воспроизведения (исходный код и подаваемые на вход данные )
2. Ожидаемый результат (что программа должна делать?)
3. Фактический результат (что происходит на самом деле).

Это не какой-нибудь наш местный каприз, что мы хотим этих трёх вещей. Нет. Это стандартные требования к багрепорту. Если вы устроитесь в какую-нибудь IT-компанию тестировщиком, то будете часто писать багрепорты из этих трех компонентов, а если разработчиком — то будете требовать от тестировщиков, чтобы писали. (Ещё есть четвёртый — рабочее окружение — но здесь оно необязательно).

В вашем вопросе не хватает:

• Входных данных: какую строку получает Scanner(System.in).
• Примера ожидаемого результата: что программа должна вернуть в ответ на эту строку?
• Описания фактического результата: какая ошибка, на какой строке, полный стектрейс (Что такое stack trace, и как с его помощью находить ошибки при разработке приложений?).

Добавьте всё недостающее, и вопрос можно будет переоткрыть, а минусы — забрать.

К слову, в аналогичном вопросе на Pascal есть почти всё что нужно.