Код который на 100% приводит к deadlock

public class TestThread {
   public static Object Lock1 = new Object();
   public static Object Lock2 = new Object();
   public static void main(String args[]) {
      ThreadDemo1 T1 = new ThreadDemo1();
      ThreadDemo2 T2 = new ThreadDemo2();
      T1.start();
      T2.start();
   }
   private static class ThreadDemo1 extends Thread {
      public void run() {
         synchronized (Lock1) {
            System.out.println("Thread 1: Holding lock 1...");
            try { Thread.sleep(10); }
            catch (InterruptedException e) {}
            System.out.println("Thread 1: Waiting for lock 2...");
            synchronized (Lock2) {
               System.out.println("Thread 1: Holding lock 1 & 2...");
            }
         }
      }
   }
   private static class ThreadDemo2 extends Thread {
      public void run() {
         synchronized (Lock2) {
            System.out.println("Thread 2: Holding lock 2...");
            try { Thread.sleep(10); }
            catch (InterruptedException e) {}
            System.out.println("Thread 2: Waiting for lock 1...");
            synchronized (Lock1) {
               System.out.println("Thread 2: Holding lock 1 & 2...");
            }
         }
      }
   } 
}

Источник

Проще всего, наверное, запустить в одном synchronized-методе ожидание самого себя в другом потоке.

public synchronized static void deadlock() {
    try {
        Thread t = new Thread(Test::deadlock);
        t.start();
        t.join();
    } catch (Exception ex) {}
}

Проверка: http://ideone.com/yTbiKY

Ещё более короткий блокирующийся код:

new Semaphore(0).acquire();

но в нём нет многопоточности, так что это в зависимости от вашего представления может или может не быть deadlock'ом.

Проверка: http://ideone.com/k1izqy