Зачем в чужом коде тело конструктора вынесено в отдельный метод?

334

08 сентября 2017, 23:31

function A() {
    this._init.apply(this, arguments);
}
A.prototype._init = function() {
    // ...
}
let a = new A();

Не могу понять, зачем необходимо такое разделение? Зачем в теле конструктора вызывать другой метод в контексте того же объекта, если весь код, находящийся в теле конструктора можно поместить в сам конструктор? Какие преимущества дает такое разделение?

И еще. Зачем здесь вообще #apply()? Разве простой вызов this._init(arguments) не выполнит то же самое?

Answer 1

Как оказалось, всё дело тут в хорошо запрятанной документации. В StyleGuide'ах обнаружилась инфа следующего вида:

Our pattern for writing classes is:

function Foo(arg1, arg2) {
    this._init(arg1, arg2);
}
Foo.prototype = {
    _init: function(arg1, arg2) {
        this._myPrivateInstanceVariable = arg1;
    },
    myMethod: function() {
    },
    myClassVariable: 42,
    myOtherClassVariable: 'Hello'
}

Чем такое решение обусловлено, ответить не могу. А решение впихнуть сюда .apply(), как подсказал в комментариях к вопросу @Grundy обусловлено попыткой воссоздать функционал spread оператора. К слову, движок (GJS), интерпретирующий код, позволяет использовать spread. Поэтому конкретно в этом случае использование .apply() ничем не обусловлено, кроме, судя по всему, разве что незнания автора кода о существовании такого оператора.

Answer 2

Первая функция - объявление класса и вызов конструктора, вызов любой его реализации. Вторая функция - конкретная реализация конструктора. Можешь унаследоваться и поменять её на другую. Apply и два "смешных" this'а нужны для сохранения контекста, просто так заменить не получиться - достаточно попробовать это сделать и выполнить код.