Dependency Injection vs Service Locator принципиальное различие

Мне очень нравится концепция DI. Но для меня смысл DI всегда заключался в том, что все зависимости внедряются через конструктор основываясь на указанном интерфейсе:

__constructor(OneInterface $one, TwoInterface $two)

В DIC я указываю реализацию интерфейсов OneInterface и TwoInterface, и он сам подставляет все на свои места (autowiring?)

А вот SL, что-то типо ассоциативного массива, в котором есть разные сервисы под своими уникальными именами.

$service = $sl->get('someService');

Все было хорошо, пока не решил почитать документацию к Symfony, где в через DIC можно сделать вот такой хитрый финт:

$container->get('app.some.service');

И тут я почувствовал запах SL. Я слышал, как ругают ServiceLocator. Практика показала, что его есть за что ругать.

Но чем тогда DIC принципиально отличается от SL, если и там и там можно по имени обратиться к сервису? По сути, DIC это очень навороченный SL? Или я что-то где-то упустил?