PHP фреймворки. Да или нет? Если да, когда это оправдано? [закрыто]

181

10 декабря 2016, 10:09

Хоть на этот вопрос и нельзя дать единственно правильного ответа, я очень рассчитываю услышать мнения людей, работающих с PHP фреймворками.
Долгое время и изучал и писал на Java/Android. Сейчас опять возникла необходимость использовать PHP. Последний раз я использовал PHP версии 4. Сейчас же пытаюсь наверстать упущенное.

Почему назрел этот вопрос? Читая в интернете о PHP 5+/7, часто видел упоминания о PHP фреймворках. И это отлично, подумал я. Пока не стал натыкаться на две категории мнений: одни были рады таким возможностям, другие видели в этом проблему.

Естественно все нужно попробовать самому, но я не хочу совершать ошибку многолетней давности, и игнорировать мнения других программистов. Благо голова на плечах есть, и я могу делать выводы для себя из сказанного другими программистами. Где-то не согласиться, а где-то узнать что-то новое или начать думать в том направлении, о котором даже не подозревал.

В любом случае ответ на этот вопрос поможет составить общую картину тем кто в "танке", и повысит шансы на правильное изучение PHP.

Answer 1

Использовать или нет фреймворк не имеет отношение к пхп. Это более общий вопрос.

Для начала нужно решить один глобальный вопрос - что такое фреймворк и чем он отличается от библиотеки.

А вот теперь можно решать, использовать или нет.

если проект маленький-маленький, то фреймворки точно не нужны.
если планируется написать проект-велосипед (например, что бы потренироваться в каких то фичах), то тут очевидно, что не нужно использовать фреймворк или как минимум не использовать фреймворк для велосипедных функций.
если нужно сделать проект быстро, то лучше потратить немного время, найти фреймворк, который решает задачи проекта и использовать его. Иначе все равно придется эти функции/классы написать, а это может занять много лишнего времени. И хорошим решением будет взять человека, который знает найденный фреймворк.
если планируется делать большой проект, то также есть смысл использовать фреймворк, но потом в будущем вполне возможно, что он будет полностью переписан/выпелен.

Когда точно не стоит использовать фреймворк:

если Вы делаете домашнее задание в вузе и Ваш преподаватель не знает/не любит фреймворки/библиотеки.
если Вы делаете ТЗ и там явно об этом сказано.
если Вы понимаете, что в проекте нужен ещё один (и ещё один) фреймворк. В этом случае либо был неверно выбран начальный фреймворк, либо Вы не до конца рабобрались в начальном.
если фреймворк вышел вчера, а кол-во вопросов-ответов на SO по нему в районе нуля.

Answer 2

На мой взгляд за счет использования фреймворков упрощается сопровождение кода, единый подход к архитектуре и стилю программирования, плюс своевременные исправления безопасности, плюс своевременная оптимизация и тп. Ну и классического программирования никто не отменял без этих знаний не один фремворк вам не поможет (вот такие люди как раз и являются недовольными). Так что вы ничего не потеряете, а только приобретете.

Answer 3

Если речь идёт о проектах которые могут/должны поддерживаться сторонними разработчиками - лучше пользоваться фреймворками, будет ниже порог входа. Для мелких обработчиков/API этот подход конечно избыточен. В общем всё зависит от задачи. Но знать хотя бы один из актуальных фреймворков на уровне выше среднего - надо обязательно.

Answer 4

Во фреймворках продуманы уже многие вещи, которые можно брать из коробки и пользоваться ими. Например авторизация, роутинг, работа с бд, валидация форм и так далее. Если Вы начнете делать что то из этого сами, во первых уйдет много времени, во вторых можете допустить ошибки. А во фреймворке просто берете вызываете нужный метод и все.

Но из за своей универсальности, они более громоздки. Если вам нужно делать рекламный одностраничник, тогда фреймворк не нужен. Если предполагается разрабатывать серьезный сайт, то при использовании фреймворка приложение будет писаться быстрее и с его ростом, легче будет управлять написанным кодом.