Есть, значит, код:
#include <iostream>
int main() {
std::cout << abs(4.1) << std::endl;
return 0;
}
(Специально показал инклюды, тут нет cmath).
Под рукой был лишь Windows.
Собираем с компилятором от Microsoft. Вывод:
4.1
Собираем с g++ (MinGW). Вывод:
4
Окей, ничего не понятно.
Подключим-ка <cmath>. Ничего не меняется...
Подключаем <math.h>. Теперь все в порядке на обоих компиляторах.
Хорошо. Будем думать, что по-дефолту каким-то боком используется c-шная abs, оперирующая интами (для g++). Переписываем код:
#include <iostream>
int main() {
std::cout << fabs(4.1) << std::endl;
return 0;
}
Вывод cl:
4.1
Вывод g++:
А фиг вам, <cmath> подключить не хотите-ли?
Вывод g++ (после подключения <cmath>):
4.1
Ура!
Так вот, скажите:
Почему я могу использовать abs, ничего для этого не подключая - мне понятно. У меня включен <iostream>, а значит - и <stdlib.h>. Но из-за чего такие различия для разных компиляторов? Такое чувство, что компилятор от майкрософт где-то подключает <math.h>...
Да, кстати. Вопрос именно про использование c-функций abs. С std::abs я проблем не замечал.
Ваш код нерабочий в обоих случаях, так как в нем (1) идут попытки использовать эффекты от непрямого включения заголовочных файлов (2) идут попытки использовать нестандартные функции. Эффекты могут рандомно различаться как у разных компиляторов, так и у одного компилятора с разными настройками. Вот например перегрузка ::std::abs(double начиная с C++17 есть в заголовочном файле <cstdlib>, но перегрузки ::abs(double при этом там может и не быть.
Сборка персонального компьютера от Artline: умный выбор для современных пользователей