В книге Брюса Эккеля "Философия С++ часть 2" автор приводит пример использование множественного наследование в качестве средства для расширения абстрактного класса библиотеки, к которой нет доступа. Суть задачи такова: есть интерфейс Vendor, редактировать код которого нельзя. Есть класс Pastel, с которым должны использоваться функции из библиотеки, в которой определен Vendor (принимают ссылку или указатель на Vendor), но функционала этого интерфейса недостаточно. Автор приводит решение:
class MyBase{
public:
virtual void v()const=0;
virtual void g()const=0;
}
class Pastel: public MyBase, public Vendor{
/*...*/
}
Вопрос: в чем преимущество такого подхода к расширению над таким:
class MyBase: public Vendor{
public:
virtual void v()const=0;
virtual void g()const=0;
}
class Pastel: public MyBase{
/*...*/
}
Виртуальный выделенный сервер (VDS) становится отличным выбором
есть отдельный поток класс который работает с Socket-омКогда я отключаю клиент он все равно продолжает работать